Vis mąstau apie procentus. Dažnai išgirstu, kad Lietuviškoje blogosferoje 99% viso turinio yra absoliutus mėšlas. Na, kiti išsireiškia gražiau – neįdomus, neoriginalus turinys.
Vienas procentas kokybiško turinio tikrai skamba apgailėtinai. Jei kalbėtumę apie žiniasklaidą, reiktų graudžiai pravirkti. Bet kalbame ne apie ją – kalbame apie tinklaraščius.
Paverskime tuos procentėlius skaičiais… Manoma, kad yra apie 100 tūkst. tinklaraščių lietuvių kalba (arba lietuvių plius kokia kita). Vadinasi, bent tūkstantis tinklaraščių kuria kokybišką, daugmaž originalų turinį.
Mano rss skaityklėje, deja, yra tik 70 tinklaraščių (stengiuosi vis papildyti naujais). Ne visi jie atitinka kokybiškumo apibrėžimą. Taigi man trūksta dar bent 950 tinklaraščių, kad galėčiau sakyti, jog skaitau daugumą kokybiškų tekstų.
Kai viską šitaip permąstau, tas vienas procentėlis ne taip ir varganai atrodo. Priešingai, jis atrodo netgi įspūdingai.
Ir dar vienas pastebėjimas. Geriausi tinklaraščiai, mano supratimu, yra kraštutinumai. Visiškai kategoriški žurnalistai, technomaniakai (sielą parduotų už galimybę pirmiems išbandyti visas naujoves), nuolat besišypsantys bedarbiai:), visur tik blogį įžiūrintys asmenys, matematikai, išprotėję dėl poezijos ir t.t. Pasaulyje tokių kraštutinybių apskritai nėra daug, tai negalima tikėtis, kad to nuostabaus turinio irgi bus daug.
Na, mano skaityklėje šiuo metu 217 prenumeruojamų tinklaraščių, tačiau tikrai negalėčiau teigti, kad skaitau visus kokybiškus lietuviškus, nes kai kurie, nors ir puikiai rašomi bei apipavidalinami, man tiesiog neįdomūs savo temomis! Tarkim, Tavo paminėti technomaniakai.
Netgi ir dėl kraštutinumų visiškai nesutikčiau, tarkim, aš skaitau nemažai meniškų mergaičių, žavingomis metaforomis sugebančių išreikšti savo kasdienes jausenas, tinklaraščių – nors šiaip gyvenime jos yra tiesiog studentės, darbuotojos, sesės ar mylimosios, visiškai ne rašytojos, ir jų netgi yra stulbinamai daug, neprenumeruoju visų kokybiškai rašančių, man tiesiog užtenka tiek, kiek turiu.
O čia tarp tų nuolat besišypsančių bedarbių, tikiuosi, ir aš patenku? :)
Kokybė yra labai subjektyvus kriterijus. Tarkim, nors ir kaip gerbčiau Račą kaip žurnalistą bei blogerį, kad ir koks jo kokybiškas turinys būtų.
Man yra svarbu, išlaikyti, tą balansą tarp kokybės ir skurdo, nes vien kokybiški tekstai nusibosta, taip pat atskirą nišą turi foto blogai.
Kaip ir Pink, iš savo prenumeratos srauto (~160)- profesionalių vienetai, o tiek kurie rašo apie IT beveik neprenumeruoju – neįdomu.
Pritariu benamiui – kol nebuvau atradęs Račo blogo, jis man visai nieko buvo kaip žurnalistas. Dabar visiškai savo nuomonę pakeičiau, ypač po to, kai keletą kartų paskaičiau kokius komentarus jis rašo po savo straipsniais.
Antra, kaip ir pats sakai, bloguose aš ieškau būtent kritiškos nuomonės (išskyrus “Kanto” ar “Rokiškio” tipo rašinius), kokios trūksta spaudoje. Taip pat dienoraščių tipo rašinių: kur buvau, ką pamašiau, ką nusipirkau ir pan.
Trečia, turiu užsiprenumeravęs keletą specializuotų blogų, iš kurių gauna naudingos informacijos (tokios, kokios negaučiau kitur).
[...] This post was mentioned on Twitter by Nežinau.lt Smulkmė, Blog'ų metraštis. Blog'ų metraštis said: Apie procentus: Vis mąstau apie procentus. Dažnai išgirstu, kad Lietuviškoje blogosferoje 99% viso turinio yra .. http://bit.ly/cQqz7H [...]
PinkCity, žinoma patenki:) Užuominas dauguma suprato, kaip matau.
Benami, bet neprofesionalai taip pat kuria kažkuo gerą turinį, kad būtų verta juos prenumeruoti. Kartais visiškai puikiame tekste nieko nerandu, kartais randu nuostabių šiukšlėse, bet kai šiukšlės ima viršų – tinklaraštį tenka praspirti.
Su Kanto tekstais – atskira tema galėtų būti. Jis protingai daro (užpildo nišą), pasiima auditorijos dalį, o jei dar ir tiki tuo, ką rašo…;)
Bet visgi išvada, kaip suprantu, kad blogosfera yra gan gaji, įvairi ir tokia, kur kiekvienas gali rasti sau kažko naudingo. Nors ir yra didžioji dalis tekstų tokie verksmingi apie nieką.
Aš užvakar neiškenčiau ir įpyliau Kantui piktą komentarą (poto dar kitą, kad jei jis sugebės iki metų galo visa tai įrodyti atsiųsiu jam kažkokių dovanų). Kažkaip manau, kad jei rašai apie tokias blogybes kaip jis, vadinasi turi ir argumentuoti tai kažkuom ne kas atkeliauja iš žiniasklaidos ar iš kažkokių gandų (jau nekalbant apie tai, kad ne lyg ir ne Lietuvoj esantis žmogus apie tai rašo). Kitaip tai ne kas kita, kaip kažkieno šmeižimas. Mano galva tai negražu ir labai žema… Kai kažką panašaus blogeriai.net pastebiu, pagalvoju, kad būtų visai gerai, jei ten prieš tam tikrus tinklaraščius į juos įeinant būtų parodomi bent kokie nors įspėjantis pranešimai… ar kad bent pati naršyklė apie tai praneštų, nes nuklydus į tokias vietas, kur žmogus net iš pat pirmo žvilgsnio matosi yra apimtas išorinio pasaulio baimės ir tai bando įpiršti kitiems tikrai nesmagu ir labai dažnai sugadina nuotaiką.
Kas liečia geriausius tinklaraščius, nesutinku, kad visi jie yra tikrai kraštutiniai. Pvz. voras.org ir komjaunimas.lt niekaip negalėčiau tokiais pavadinti :) Kitavertus geri tinklaraščiai dažniausiai būna teminiai t.y. tokie kuriuose dominuoja iš esmės ta pati tema… arba gerai suprantamas minčių dėstymas… :)
Sutinku, kad geri tinklaraščiai taip pat turi pagrindines temas. Kad ir kaip ten bebūtų, savo tinklaraščio prie geriausių nepriskiriu. Prie vidutinių – gal.
Paskutiniai įrašai
Paskutiniai komentarai
Verta dėmesio
Senienos
Žymos
Naudojam Wordpress sistemą.