Klimato atšilimas kelia pavojų Arkties ledynams. Turbūt jau visi girdėjote, kad šie greitu laiku ims tirpti, dėl to pasikeis klimatas visoje planetoje, o tai turės įtakos žemės ūkiui, kai kurių gyvūnų ir augalų rūšių išnykimui. Žodžiu, skamba nekaip.
Tačiau internetinėje erdvėje buvau užtikęs ir kitokių nuomonių. Kai kurie žmonės (kad ir paprastuose komentaruose) teigė, jog padidės įtampa tarp šalių. Ne, ne dėl to, kad vieni kitus kaltins klimato atšilimu, bet todėl, kad ledynai slepia daugybę vertingų išteklių. Tada į tai nekreipiau dėmesio, nes spėlionės (tame tarpe ir maniškės) ir lieka tik spėlionėmis.
Tačiau dabar perskaičiau Balsas.lt straipsnį, kuriame pranešama apie plaukiojančių Rusijos atominių elektrinių gamybą. Nepaisant visų incidentų galimybių – nuostabi mintis. Visų pirma, tai suteikia galimybę laimėti varžybas dėl naftos arba kitų išteklių, paliekant kitas šalis nelabai palankioje vietoje. Visų antra, tai parodo valstybės žvilgsnį į ateitį ir sugebėjimą investuoti. Juk dar ne visai seniai kai kurie iš mūsų net nesiteikė kalbėti apie visuotinį atšilimą…
Tiesa, man dabar bus labai įdomu, kaip reaguos likusios valstybės. Na, neatsižvelgiant į “žaliųjų” protestus. Ar JAV ir kitos ekonominės gigantės jau ruošia planus. Manau, kad bus įdomu stebėti šias lenktynes – kas, kur, kiek ir kaip:).
Kai Europa “vaduojasi” iš energetinės priklausomybės nuo Rusijos, ši ieško naujų būdų savo ekonominei gerovei užtikrinti. Labai šaunu. Gaila, kad tokios valstybės kaip Lietuva, neturi finansinių išteklių atsiriekti gabalą pasaulinio pyrago.
Nemanau, jog statyti plūduriuojančią atominę elektrinę (toliau AE) yra labai protingas Rusijos ėjimas. Pirmiausia, mes jau žinome, kokios katastrofiškos gali būti pasekmės atsitikus nelaimei AE ( geriausias pavyzdys – Černobylio katastrofa). 1986 metais įvykusio Černobylio sprogimo padariniai būtų niekis, palyginus su galimu tokios pat galios plaukiojančios AE sprogimo padariniais. Jei tokia nelaimė įvyktų, tai šiaurinė Žemės dalis būtų pasmerkta gyvybės nykimui. Pirmiausia išnyktų Arkties vandenyno gyvūnai, vėliau, dėl užteršto vandens ir radioaktyviųjų lietų, sausumos gyvūnai. Tie, kurie mąsto, kaip greičiau gauti dar vieną milijoną ir pridėti jį prie savo n-tojo milijono, pražudys visa, kas gyva.
Nesupraskite manęs klaidingai: aš esu už elektros gavybą atominėse elektrinėse, tačiau tik garantavus didžiausią įmanomą saugumą.
Pritariu autoriaus nuomonei apie šiuo metu kylančią įtampą tarp šalių-galiūnių dėl Arkties vandenyno resursų. Tai bus tikrai įdomi kova, į kurią įsivels JAV, Rusija, D. Britanija ir Skandinavijos šalys. Taip pat nebus apsieinama ir be artimųjų rytų kapitalo, kurie, mano manymu, darys didelę įtaką resursų gavybai šiaurinėje žemės dalyje. Ko gero įdomiausia situacija klostysis tarp Norvegijos ir Rusijos. Šios šalys jau seniai pešasi dėl Špicbergeno salyno resursų, ką jau bekalbėti apie būsimus ginčus dėl būsimųjų “juodojo aukso” klodų. Dauguma žmonių ketinimą įsisavinti Arkties vandenyne glūdinčius resursus vertina teigiamai, tačiau aš esu tas, kuris tam nepritaria. Tikrai manau, jog XXI amžiaus žmonija turėtų sparčiau diegti atsinaujinančius energijos šaltinius ir galutinai “užraukti” su nafta.
Paskutiniai įrašai
Paskutiniai komentarai
Verta dėmesio
Senienos
Žymos
Naudojam Wordpress sistemą.