Kategorijos archyvas: žiniasklaida

Pirmiausia portalų komentarų cenzūra, vėliau – ir tinklaraščių?

Daugiau jokių patyčių iš Birutės Vėsaitės, ar jos pasekėjos Loretos Graužinienės. Jokių pabambėjimų apie kvailus atlikėjus, apie idiotus pseudomenininkus. Daugiau jokio preteksto jiems, kad galėtų plautisavo mundurą teismuose.

Europos Žmogaus Teisių Teismas nusprendė, kad Estijos portalas Delfi yra atsakingas už savo skaitytojų komentarus ir pripažino, kad vienam jį apskundusiam verslininkui turi pakloti 5 tūkst. kronų. (Na, dabar jau skaičiuokit eurais.)

Asmeniškai manau, kad maždaug 90 proc. portalų komentatorių yra dundukai, arba dirbantys agentūroms, kurios teikia palankaus komentavimo paslaugas. Tačiau net ir tokiame kontekste visiškos atsakomybės užkrovimas portalams iš esmės reiškia cenzūrą.

Nemaža dalis tinklalapių net ir be teismų sprendimų turi filtrus, kurie nepraleidžia daugumos keiksmažodžių, daug neigiamų įvertinimų sulaukę komentarai dingsta, o pareikalavus pareigūnams, nurodoma, iš kokio kompiuterio buvo komentuota ir pan. Tačiau jokie filtrai neapsaugos nuo visų įžeidimų, o akylas kiekvieno komentaro sekimas ir trynimas tų, kurie galbūt yra šmeižikiški, reikalauja pakankamai didelių resursų.

Tad kas toliau? Kiekvienam minedui, olialiaškinai putytei pupytei, birutėms coolness, ar moteriškai paslaptingoms Seimo pirmininkėms, susilaukusioms įžeidžiančių komentarų, atėjo saldūs laikai ir atsirado pretekstas paskalpuoti ir juos mininčius portalus. Tad, žinoma, laikui bėgant dings ir galimybė komentuoti, arba komentarai bus iškastruoti.

Įsivaizduokite – sėdi komentarų administratorius, kuriam pasakyta nepraleisti komentarų, dėl kurių būtų galima sulaukti ieškinio iš aprašomųjų. Kokį vaizdą matysime? „Teisingas sprendimas“, „Prajuokino“, „:)))“, „Netikiu, kad taip greitai pastatys“. Na, ir panašiai. Jokių patyčių, traukimo per dantį – nieko, nes kam rizikuoti.

Ir staiga viskas pasidaro gražu, lyg rašytume apie penkmečius, įgyvendintus per ketverius metus. Daugiau jokių masinių pašaipų iš tokių energoūkio ministrų, kaip Birutė Vėsaitė, kurią iš posto išstumė ne tik skrydis lėktuvu, bet ir, iš dalies, stiprios patyčios internete.

Tad ar tai ne tam tikros formos savicenzūra? Ar ne visiškai tokia pati, kaip kai kuriose redakcijose, kur žurnalistai eina pasikonsultuoti su reklamos skyriumi, ar gali rašyti apie kokią nors bendrovę? Man atrodo, kad same shit.

Po kiek laiko cenzūrą galėsime perkelti ir į tinklaraščius. Bent jau Lietuvoje. Gi tinklaraštininkai baudžiami žurnalistų ir leidėjų etikos komisijose, kartais prikaišiojama net ir dėl Facebook paskyrų, tad tokia nesąmoninga praktika, mielieji, greit pasieks ir šią socialinę mediją.

Komentatoriai, ypač pikti, pasidarys tikra prabanga. O jei jie kritiški? Tada išvis – ieškinys baisus.

Žinoma, aš šiuo atveju – pesimistas. Manote kitaip? Pakomentuokite, kol dar galite.

Kaip įrodyti, kad R.Paksas šoka nuogas mėnesienoje, arba koalicijoje su A.Butkevičiumi

Žinote pasakymą „eičiau su tavimi į žvalgybą“? Tai va, su mūsų taip mylimu premjeru Algirdu Butkevičiumi aš į žvalgybą neičiau. Juolab, jei būčiau politikas, neičiau į koaliciją su juo, jei A.Butkevičius turėtų nors menkiausią galimybę bendrauti su žurnalistais. Nes jis yra visiškas komunikacinis fiasko: nekonkretus, nusišnekantis ir dėl to metantis įtarimų šešėlį visiems, apie kuriuos prabyla.

Šiaip jau koalicijos partneriai, bent jau teoriškai, turėtų vienas kitą pridengti ir nekurti įvaizdžio, kad koalicijoje yra keistų nepatikimų politikų*. Bet čia mano įsivaizdavimas. A.Butkevičius gi turi kiek kitokį požiūrį į darbą koalicijoje ir į viešosios nuomonės formavimą.

Jei paklausi A.Butkevičiaus, ar šis žino ką nors apie galimą Viktoro Uspaskicho priklausomybę kokainui, A.Butkevičius atrėš paprastai: „Nesu daktaras ir negaliu spėlioti ir nenoriu apkaltinti, nes tai gali būti ir netiesa.“

Rimtai? Nes tai gali būti netiesa? Nes šiaip jau A.Butkevičiui atrodo, kad tai tiesa. Bet gali būti ir netiesa. Tai, vadinasi, kilo įtarimų, kad sprendimus koalicijoje priima apsinešę politikai?

O jei paklausim A.Butkevičiaus, ar jam V.Uspaskichas skambina naktimis visiškai girtas? Atsakymas dar tobulesnis: „Nežinau ar girtas. Žinau, kad jis labai vėlai eina gult. Gal vieną kartą ir buvo paskambinęs. Telefoninio pokalbio metu tokių dalykų negali nustatyti“.

Rimtai?

O jei paklaustumėme A.Butkevičiaus, ar jis žino apie tai, kad Rolandas Paksas naktimis mėnesienoje nuogas šoka lambadą, kokį atsakymą gautume? Bandau įsivaizduoti: „Nežinau, ar nuogas. Niekada nemačiau. Gal ir nešoka išvis, bet jo žmona šokius lankė, tai gal vakarais mokosi šokti“.

Mūsų premjeras yra politinės komunikacijos fail’as. Ir dabar tai išryškėjo galutinai. Jei tris kartus per dieną pakeistą nuomonę galima paaiškinti žinių neturėjimu ir nesusigaudymu situacijoje, kaip paašikinti nesugebėjimą užčiaupti paprasčiausių provokacijų?** Proto lėtumu? Prastais viešųjų ryšių specialistais?

Kad ir kaip bebūtų, A.Butkevičius kurį laiką premjeru dar bus, tad čia galima pasakyti tik „Laukite tęsinio“.

*Čia nekalbama apie atvejus, kai koalicija garantuotai grius, nes išsiskyrė nuomonės dėl esminių principų. Kalbame apie situaciją, kai nesugebama paprasčiausių ir primityviausių žurnalistų provokacijų nukirsti kartą ir visiems laikams.

**Jūs galite teigti, kad žurnalistai prigriebė A.Butkevičių ir jis nežinojo, kaip išsisukti nuo tiesos sakymo. Galite sakyti, kad premjeras nevykusiai dangsto V.Uspaskichą, nes jo girtuokliavimas ir narkomanija yra tiesa. Bet aš manau, kad A.Butkevičius paprasčiausiai nesugeba pasakyti improvizuoto sakinio nenusitauzydamas. Ir čia pirštu baksnoti reikia į jo viešųjų ryšių komandą.

Objektyvumo perlai

Vakarinė Palanga apie Tomą Vilucką:

Rezultatais turėtų didžiuotis visiškas politikos naujokas Tomas Viluckas. Kartu su Drąsos keliu į politiką pasukęs drąsus bei dvasiškai pavydėtinai stiprus Palangos gyventojas atėmė ne vieną šimtą konservatorių balsų, kurie realiausiai turėjo atitekti P.Žeimiui. Ir, nors nepateko į antrąjį turą, T.Viluckas įrodė, jog, net ir neturint tūkstančių litų rinkimų kampanijai, galima nelikti politikos užribiuose vien dėl to, kad mąstai kitaip. Papildyta: spalio 15 d. 15 val. duomenimis, T.Viluckas daugiamandatėje apygardoje savo partijos sąraše, gavęs 118 pirmumo balsų, iš 19 vietos pakilo į 16 – ąją.

Objektyvumas liejasi per kraštus.

Delfi.lt sveikintina iniciatyva

Kai Delfi.lt paskelbė, kad startuoja lenkiškas portalo variantas, pamaniau – „o koks protingas žingsnis“. Ir sveikintinas.

Tuoj čia prisiskaičiau komentarų ir šiaip nuomonių, kad lenkai delfį nusipirko, parsidavė tautos priešams ir kitokių idiotiškų nuomonių. Na, galit kalbėt, ką norit, bet aš įžvelgiu pavyzdį, kai pelno siekimas ir verslo plėtimas pasitarnauja valstybei.

Konkrečiai šiuo atveju nauda didelė. Verslas aiškiai parodo, kad lenkiškai kalbantys žmonės nėra atstumtieji. Jie reikalingi, į juos taip pat žvelgiama, jiems daroma ir siekiama jų palankumo.

Taip pat viena, kai apie Lietuvą ir mažumų padėtį joje pranešinėja lenkiški dienraščiai, kurie gali būti (bet gali ir nebūti – čia tik prielaida) iškraipo, o gal tendencingai praneša naujienas. Ir visai kas kita, kai naujienas ta pačia kalba pateikia lietuviškas portalas.

Galbūt bus galima tikėtis, kad Lenkiją pasieks ne tik tokios naujienos, kaip priverstinai integruojami ir skriaudžiami Lietuvos piliečiai, kalbantys kita kalba. Gal pasieks ir teigiamos naujienos, žinutės apie tai, ką naudingo suteikė šalis.

Nesu naivus. Kvailų nesutarimų keletas straipsnių nepakeis. Tačiau pradžia yra ir tai sveikintina.

Deja, lenkiškai kol kas dar neskaitau. Negalėsiu patikrinti savo prielaidos. Bet iš lenkiškai mokančių mielai norėčiau išgirsti apie situaciją.

Manipuliacijos tragiškais įvykiais

Norvegijoje įvykusios žudynės sukėlė ne tik visuotinį tokio teroro akto pasmerkimą, bet ir skirtingų politinių (arba politiškai idėjiškų judėjimų) subruzdimą. Kadangi Andersas Behringas Breivikas suprantamai ir tiesiai neatskleidžia motyvų (juos žada išdėstyti teisme), kiekvienas bent kiek suinteresuotas žmogus bando tempti įvykius sau naudinga tėkme.

Skirtingos versijos, žinoma, sveikas dalykas, tačiau kurį laiką stebėjęs skirtinguose puslapiuose teikiamą skirtingą informaciją, pradėjau kiek piktai žvelgti į įvairius sąmokslo teorijos variantus.

Šiuo metu (kol rašau tekstą) žiniasklaidoje populiariausia versija yra ta, kad Andersas Behringas Breivikas yra antimusulmoniškų pažiūrų, savei laiko „grynu“ norvegu (supraskite, neonacis, arijas ar kažkas tokio). Tai, žinoma, nė velnio nepaaiškina, kodėl jis ėmėsi žudyti savus. Kai kurių internautų pastebėjimu, toks „grynas“ norvegas vargu ar imtųsi žudyti tokius pat grynus šalies gyventojus. Tačiau bandymas jį paversti neonaciu yra tam tikra prasme ir protingas politinis ėjimas. Europoje nacionalistiniai judėjimai kelia galvą dėl besimaišančių kultūrų, todėl tokio judėjimo susiejimas su teroristiniu išpuoliu gali būti labai geras būdas atitraukti kai kuriuos nuo tokių pažiūrų. Kadangi ta visuomenės dalis, kuri kol kas neturi aiškių idėjų, gali būti labai paveiki. Žinoma, tai tik svarstymas, o ne faktas.

Žinoma, patriotinių, nacionalistinių ar kaip juos bepavadinsi, pažiūrų žmonės turi ir savo versiją. Kuri, beje, iš pirmo žvilgsnio neatrodo visiška nesąmonė, nors realiai jokių motyvų neatskleidžia. Patriotai.lt galima rasti versiją, kad šis žmogus žudynes sukėlė dėl Izraelio gerovės. Tai lyg ir patvirtina jo antimusulmoniškas pažiūras. Bet tuo pačiu dar labiau sujaukia priežastis, kodėl buvo žudoma.

Iš dangaus nukrito ir teiginys „gėjų mylėtojas“. Pastarasis lyg ir nesisieja nei su judėjų myėjimu, nei su neonacizmu. Gal galima „pritempti“ prie teiginio antimusulmoniškumo. Tačiau tai irgi tik pritempinėjimas.

Taip pat kalbos netyla ir dėl masonų ložės. Dėl pastarosios nelabai galiu ką ir pasakyti. Net jei jis priklausė, kiek žinau, masonai patys juodo darbo (sąmokslo teoretikų įsitikinimu) nedarydavo.

Apskritai, jeigu Andersas Behringas Breivikas norėtų tapti legenda arba bent jau kurį laiką pabūti įžimybę, turėtų taip ir neatskleisti savo motyvų. Tada jį dar ilgą laiką įvairūs judėjimai stumdys pirmyn ir atgal, bandydami įrodyti, kad čia vienų ar kitų, „bet ne jų judėjimo“ sąmokslas.

P.S. Ar tik man pasirodė, kad dėl teroro visiškai Lietuvos žiniasklaida pamiršo kalbėti apie JAV finansines problemas?