Tuoj čia prisiskaičiau komentarų ir šiaip nuomonių, kad lenkai delfį nusipirko, parsidavė tautos priešams ir kitokių idiotiškų nuomonių. Na, galit kalbėt, ką norit, bet aš įžvelgiu pavyzdį, kai pelno siekimas ir verslo plėtimas pasitarnauja valstybei.

Konkrečiai šiuo atveju nauda didelė. Verslas aiškiai parodo, kad lenkiškai kalbantys žmonės nėra atstumtieji. Jie reikalingi, į juos taip pat žvelgiama, jiems daroma ir siekiama jų palankumo.

Taip pat viena, kai apie Lietuvą ir mažumų padėtį joje pranešinėja lenkiški dienraščiai, kurie gali būti (bet gali ir nebūti – čia tik prielaida) iškraipo, o gal tendencingai praneša naujienas. Ir visai kas kita, kai naujienas ta pačia kalba pateikia lietuviškas portalas.

Galbūt bus galima tikėtis, kad Lenkiją pasieks ne tik tokios naujienos, kaip priverstinai integruojami ir skriaudžiami Lietuvos piliečiai, kalbantys kita kalba. Gal pasieks ir teigiamos naujienos, žinutės apie tai, ką naudingo suteikė šalis.

Nesu naivus. Kvailų nesutarimų keletas straipsnių nepakeis. Tačiau pradžia yra ir tai sveikintina.

Deja, lenkiškai kol kas dar neskaitau. Negalėsiu patikrinti savo prielaidos. Bet iš lenkiškai mokančių mielai norėčiau išgirsti apie situaciją.

Skirtingos versijos, žinoma, sveikas dalykas, tačiau kurį laiką stebėjęs skirtinguose puslapiuose teikiamą skirtingą informaciją, pradėjau kiek piktai žvelgti į įvairius sąmokslo teorijos variantus.

Šiuo metu (kol rašau tekstą) žiniasklaidoje populiariausia versija yra ta, kad Andersas Behringas Breivikas yra antimusulmoniškų pažiūrų, savei laiko “grynu” norvegu (supraskite, neonacis, arijas ar kažkas tokio). Tai, žinoma, nė velnio nepaaiškina, kodėl jis ėmėsi žudyti savus. Kai kurių internautų pastebėjimu, toks “grynas” norvegas vargu ar imtųsi žudyti tokius pat grynus šalies gyventojus. Tačiau bandymas jį paversti neonaciu yra tam tikra prasme ir protingas politinis ėjimas. Europoje nacionalistiniai judėjimai kelia galvą dėl besimaišančių kultūrų, todėl tokio judėjimo susiejimas su teroristiniu išpuoliu gali būti labai geras būdas atitraukti kai kuriuos nuo tokių pažiūrų. Kadangi ta visuomenės dalis, kuri kol kas neturi aiškių idėjų, gali būti labai paveiki. Žinoma, tai tik svarstymas, o ne faktas.

Žinoma, patriotinių, nacionalistinių ar kaip juos bepavadinsi, pažiūrų žmonės turi ir savo versiją. Kuri, beje, iš pirmo žvilgsnio neatrodo visiška nesąmonė, nors realiai jokių motyvų neatskleidžia. Patriotai.lt galima rasti versiją, kad šis žmogus žudynes sukėlė dėl Izraelio gerovės. Tai lyg ir patvirtina jo antimusulmoniškas pažiūras. Bet tuo pačiu dar labiau sujaukia priežastis, kodėl buvo žudoma.

Iš dangaus nukrito ir teiginys “gėjų mylėtojas”. Pastarasis lyg ir nesisieja nei su judėjų myėjimu, nei su neonacizmu. Gal galima “pritempti” prie teiginio antimusulmoniškumo. Tačiau tai irgi tik pritempinėjimas.

Taip pat kalbos netyla ir dėl masonų ložės. Dėl pastarosios nelabai galiu ką ir pasakyti. Net jei jis priklausė, kiek žinau, masonai patys juodo darbo (sąmokslo teoretikų įsitikinimu) nedarydavo.

Apskritai, jeigu Andersas Behringas Breivikas norėtų tapti legenda arba bent jau kurį laiką pabūti įžimybę, turėtų taip ir neatskleisti savo motyvų. Tada jį dar ilgą laiką įvairūs judėjimai stumdys pirmyn ir atgal, bandydami įrodyti, kad čia vienų ar kitų, “bet ne jų judėjimo” sąmokslas.

P.S. Ar tik man pasirodė, kad dėl teroro visiškai Lietuvos žiniasklaida pamiršo kalbėti apie JAV finansines problemas?

Ne šiaip, matyt, toks tekstas pasirodė. Suprato autorius, kad kaltų liaudis gi tikrai ieškos ir tai parodė ne tokios ir senos patirtys. Buvo įvykiai, kad nusižudė keletas paauglių merginų prieš keletą metų. Šoko nuo tiltų, iš balkonų. Jos priklausė, berods, Emo judėjimui. O gal gotės. Detalių nepamenu. Tačiau pamenu keletos publicistinių laidų seriją apie “keistus paauglių judėjimus”. Vos ne sektas, masines psichozes. Tėvai, saugokit vaikus, nes ir jie seks tokiu pačiu keliu. Ar daug pasekė? Kelios draugės supsichavo ir baigėsi.

Žinoma, žmonių, nesusiduriančių ir nesidominčių subkultūromis, reakcija buvo tokia, kokios ir reikia tikėtis. Ėmė pirštais badyt ir šnibždėtis. Tiesa, neteko girdėti, kad kas būtų pradėję kryžiaus žygius. Tačiau visko galima tikėtis.

Juokais paskaičiau komentarus ir štai, dalis lietuvaičių jau kudakuoja, kad judėjimas nesveikas ir reikia kaili vaikams lupti, jei šie prisidės prie tokių subkultūrų. Žodžiu, avies bandos sindromas. Su tokiais argumentais kaip “jei juoda – tai blogai”.

Tačiau tokius liaudies svarstymus būtent ir iššaukia žiniasklaidos elgesys: socialiniuose tinklapiuose talpinamų nuotraukų aprašymas, pabrėžimas nereikšmingos detalės, kokios nors citatos sureikšminimas. (Aš per sesiją dažnai parašau, kad noriu mirti arba kad kas mane nušautų. Manot, tikrai tuo esu įsitikinęs?)

Žinoma, žiniasklaida nekalba, kad skustomis galvomis berniukai dažniau duoda galvon, nes tokie neįdomūs – įprasti. O štai juodi žudikai – jau kaip iš siaubo filmo.

Na, aš siūlau nepamest galvos ir nepasiduot manipuliacijoms. Paauglys naktį galvos jums nenukirs, jeigu ir apsirėdys juodai.

Na, didelės problemos gal ir neįžvelgčiau. Nesusitarė tai nesusitarė. Gi ne mano pinigai, o dėl vieno kanalo nemirsiu. Bet, taip sakant, kilo mintis, kad TV3 dabar prieš reklamdavius dar labiau galės didžiuotis.

Niekam nėra paslaptis, kad šie du kanalai vis kovoja ir kovoja dėl reitingų. Berods, pastaruoju metu kova buvo lyg ir apyligė. Bet… Jeigu iš to šimto tūkstančio žiūrovų, kurie naudojasi Vinita paslaugomis, bent 5 turės telemetrus (įrenginius, skirtus auditorijai matuoti), žiūrėk, jau reklamos pyragas kažkaip netolygiai pasiskirstys. Juk įtemptoje kovoje ir trupinėlis gali daug reikšti.

Ir visai nesvarbu, ar tie keli žiūrovai vis vien rinktųsi kitą kanalą, ar ne. Kažkokia neteisybe kvepia.

Na, bet žiūrėsim kaip čia bus.

Tai vat, tokia trumpa žinutė naujienų portale įžiebė įvairių ne visai tolerantiškai nusiteikusių žmogelių pyktį. Prisiskaičiau ir šiek tiek prisiklausiau, kad jie išsigimėliai, kad gyvuliški instinktai p*******e visad paima viršų ir panašiai.

Tik štai klausimėlis visiems. Kaip manote, ar dažnai užklumpama kokia prostitutė, burnele maloninanti partnerį? O ar tikrai heteroseksualai nepradeda viens kito barškinti pakampėm? Pasitaiko, tik ne toks burbulas išpučiamas.

Tai pagaliau apie tai, ką ir norėjau jums parašyti. Nesvarbu, homo ar hetero – kiekvienas turi būti baudžiamas ir dėl tokio elgesio vertinamas vienodai. Minėtuoju atveju, tie du vyrukai tikrai per daug pasileidę. Lygiai kaip būtų pasileidusi bet kuri mergina ir vaikinas, jei imtų paryčiais pakampėse viens kitą tenkinti.

Bet, žinoma, tie, kurie piketavo prieš gėjų eitynes, dabar išdidžiai galės sakyti: žiūrėkit, iki ko priėjom.