Žymos archyvas: biudžetas

Apie mirtį pagalvoju kasdien

Tie, kurie bent retkarčiais įsijungia Lietuvos radiją, turbūt pastebi transliuojamą reklamą. Ir ta reklama kaskart priverčia pagalvoti apie mirtį. Kodėl?

Todėl, kad per LR transliuojamos reklamos didžiąją dalį yra užvaldę farmacininkai, kurie reklamuoja viską, kas tik įmanoma: tabletes, mikstūras, įklotus, tepaliukus, raminamuosius…

Vaistai reklamuojami taip patraukliai, kad aš, būdamas jaunas ir sveikas, vos susitvardau nuo pagundos užeiti į vaistinę ir nusipirkti vitaminų atminčiai gerinti, nors ja ir nesiskundžiu.

Reklamos įskaitytos labai linksmai, jaučiama šypsena balse ir tekstai maždaug tokie: „Gyvenau tragiškai, nemiegojau, nekalbėjau, bet štai išgėriau vaistų ir viskas – gyvenimas nušvito pasakiškomis spalvomis“. Kai tai išgirsti, tikrai pagalvoji apie mirtį, nes dažnai reklamos turinį suprantu taip – „jei nepirksi vaistų, tuoj numirsi“.

Prieš kiekvienos valandos žinias po 2-3 minutes skiriama reklamai. Iš tų minučių apie 80 proc. kalbama vien apie vaistus. Per vieną populiariausių LR radijo laidų – „Lietuvos diena“ – reklamos apie vaistus taip pat prikišama, kur tik įmanoma.

Ir visai nenuostabu, kad farmacininkai turi iš ko reklamuotis – juk LR radijo klausytojai yra vyresnio amžiaus ir turintys nemažai negalavimų, tad farmacininkai pataiko tiesiai į dešimtuką. Pasvarstykime, kodėl Lietuvos radijas – ir apskritai nacionalinis transliuotojas – nekontroliuoja šios situacijos?

Teko bendrauti su LR radijo žmonėmis ir jie patys pašiepia tokią situaciją dėl perpildytos farmacininkų reklamos. Jie pripažįsta, kad tai – nenormalu, tačiau niekas nieko negali padaryti.

O ką galima padaryti, kai nacionalinio transliuotojo skolos už 2009 m. siekia beveik 11 mln. litų, darbuotojams atlyginimai mažinti bene du kartus, vienas geriausių Lietuvos televizijos žurnalistų važiuoja daryti reportažo ne už mūsų, mokesčių mokėtojų, pinigus, ne už savo pinigus, o už savo tėvų! Ar tai normalu?

Ar normalu, kad pats nacionalinis transliuotojas iš valstybės biudžeto finansuojamas pagal 1999 m. kainas, kai šiandien viskas brangiau kone dvigubai, negu kitados?

Išvada viena – nacionalinis transliuotojas užspaustas į kampą, o mes, radijo klausytojai, esame priversti kasdien prieš kiekvienas žinias po 2-3 minutes klausytis apie 25 proc. nuolaidas „Camelijos“ vaistinėse ir vis galvoti apie tai, kad jeigu nevartosime vaistų, tikrai tuoj koks reumatas į kamuoliuką suries arba tapsime šizofrenikais…

Nešiojamos peleninės

Ar žinote tokį daiktą – nešiojamą peleninę? Retkarčiais būna akcijos, kai perki keletą cigarečių pakelių, gauni dovanų peleninę-raktų pakabuką.

Šiaip jau niekad nesuprasdavau, kam tokios reikia, kol neatsirado baudos už numestą nuoruką. Dabar laukiu tokios cigarečių kompanijos akcijos, nes šiaip parduotuvėje nerandu tokio tipo peleninių.

Žinoma, mažesnės baudos už numestą nuoruką leis lengviau atsipūsti, nors ir neturiu nešiojamos peleninės. Tačiau 70 litų vis vien per daug. Ypač kai negaliu rasti šiukšlių dėžių.

Pats gyvenu netoli Žalgirio stadiono. Yra gražus parkas su daug suolelių. Pievutė su daugybe šunų išmatų ir nė vienos šiukšlių dėžės. Tiesa, turiu vilties, kad už surinktas baudas bus nupirkta daugiau šiukšlių dėžių. O jei ne, kuri nors cigarečių firmą galėtų Vilniuje padidinti savo pardavimus, pridėdama prie pakelio mano minėtąją peleninę. Aš pirkčiau.

Tiesa, čia Tamošiūnas šiek tiek, mano manymu, nusišnekėjo.

G.Tamošiūno teigimu, rugpjūtį pričiuptų rūkalių skaičius pastebimai sumažėjo. Tačiau pašnekovas tai daugiau sieja su vasaros sezonu, o ne su pagerėjusia miestiečių kultūra. „Mieste paprasčiausiai mažiau žmonių, o ir pareigūnų buvo mažiau, daugelis atostogavo“, – aiškino pašnekovas.

Jei rugsėjį ir padaugės pagautų, tai tik todėl, kad ne visi pirmakursiai žino apie įstatymą. O kultūra tikrai pagerėjo: pastebėjau, kad nuorukas ėmė mesti į šiukšlių dėžes, o jei jų neranda – apsižvalgo ar nėra policijos ir tik tada sviedžia šiukšlę ant žemės:)

Valstybė lygi verslui

Tėvai, auginantys mažus vaikus, gaus mažiau lėšų. Šiandien apie tai perskaičiau Delfi.lt.

Tačiau ne tai man įstrigo. Labiausiai patiko Dalios Teišerskytės išsakyta mintis :Tačiau reikia pripažinti, kad pastaruoju metu priimta daug neracionalių sprendimų. Viena to priežasčių – valstybei vadovauja žmonės, niekada neturėję savo verslo.

Tai iš dalies atitinka mano prieš tai išsakytas mintis, kad valstybę turi valdyti tie, kurie yra protingi.

Tačiau visiškai sulyginti verslą ir valstybę… Na, gal kiek per drąsu. Suprantu, kad politikė ne tai turėjo omenyje ir kalbėjo tik su finansais ir ekonomika susijusia prasme, bet vis vien.

Kita vertus, valstybė nuo įmonės skiriasi tik dydžiu ir dar tuo, kad reikia rūpintis ir tais, kurie nedirba. Pažvelkit į mūsų šalį: reklamuojasi žiniasklaidoje taip, lyg nuo to priklausytų ar pirks jų prekę (rinkiminį kabliuką), uždirbti bando visomis įmanomomis priemonėmis (atima ligos išmokas, didina mokesčius). Galų gale, net tikrieji vadovai tiek valstybėje, tiek didelėje Lietuvos įmonėje tie patys… dešimt…

Tai gal tikrai reikia surinkti 141 sėkmingiausia Lietuvos verslininką ir pasodinti prie valstybės vairo? Iš esmės juk tik pavadinimai skiriasi, o principai tie patys.

Deja, paprastai liaudžiai tai bus ne į naudą… Juk verslo savininkas visad siekia uždirbti SAU, o ne išlaikomiems darbuotojams…

Pensijų fondai: padariau klaidą?

Žinote, buvo tokia privačių pensijų fondų banga. Na, į ją ir aš papuoliau. Tada paslaugus vaikinukas sakė maždaug taip: Pagalvok, ar nori tuos penkis procentus valstybei mokėti?

Nenorėjau, o šiandien valstybė pati pasiims tuos procentus… Taip sakant, padarys, kaip reikia, o mes su savo pinigais negalėsim elgtis taip, kaip pageidaujame.

Žinoma, pasibaigus sunkmečiui viskas bus kompensuota. Bla bla bla… Netikiu, kad pasibaigus krizei kas nors keisis. Nebent prieš rinkimus, norėdami vėl tapti populiariais, keletą nesąmonių ištaisys.

Žinote, kol kas nebaisu dėl tų privačių fondų, nes gaunu tik retkarčiais „chalturkių“ pagal autorines sutartis. Atrodo, nei prikaupsi iš to, nei ką. Įdomu, kaip bus po poros metelių, kai pamiršiu apie visus tuos fondus? Gyvensiu sau ramiai iki pensijos dienos ir sužinosiu, kad man skiriama suma mėnesiui – 300 litų…

Teisybę man seniai sakė, kad geriau laikytis prie valstybės arčiau, jos institucijos bent sunkiai bankrutuoja…

Iš mokesčių – tik 18 tūkstančių?

Pinigai išskrenda vasaroti

Taip jau nutiko, kad ką tik sužinojau kaip valstybės tarnautojai bus skalpuojami artimiausius kelis mėnesius.

Kitaip tariant, algos bus neišmokamos du, gal tris mėnesius.

Kai politikai gražiai kalba, kad bus mažinamos algos valstybės tarnautojams – neapsigaukit, tai nereiškia, kad patarėjai, kanceliarijų darbuotojai skaudžiai kentės. Kentės žemiausia grandis, kuri gyvena iš vidutinio atlyginimo.

Žodžiu, smagu. Tiesa, čia išgirdau apie savo gimtąjį miestą – Kretingą. Nežinau ar kitur tas pats.

Įsivaizduokite, kad miestas surenka 18 tūkst. mokesčių ir 15 tūkst. iš biudžeto už kovo mėnesį. Taip teigia miesto valdžia.

Tarkime, kad vidutiniškai žmogus sumokėjo 300 litų. Vadinasi, 60 dirbančių žmonių sumokėjo mokesčius. O kur dar įmonės, parduotuvės, kavinės? Na, arba aš neteisingai suprantu, arba kažkas mausto valstybės tarnautojus.