Žymos archyvas: rinkimai

Zuoko pasakų Vilnius: apie darbus, kurių jis nepadarė

Mano bendravardis Vilniaus meras prieš rinkimus nusprendė pasigirti 30 darbų sąrašu – supraskite, kiek gėrio padarė sostinei 2011-2014 metais. Žinau, kad nors kiek protaujančiam žmogui bus aišku, kad pusė to sąrašo yra ne tik ne Artūro Zuoko nuopelnas, bet net ne pačios savivaldybės darbas. Bet tiems, kurie atitolę nuo sostinės reikalų, nusprendžiau išvardinti punktus, kurie su A.Zuoku susiję tiek pat, kiek ir su manimi.

O tingintiems ar nesugebantiems skaityti tiesiog pateikiu nuotrauką su išbrauktais darbais.

zuoko svajones

Pradėkime ne iš eilės, o nuo tų darbų, kurių A.Zuokas tikrai nepadarė.

4 ir 5 punktai yra ne šios kadencijos nuopelnas, o ir projektai labiau prižiūrėti ir prastūminėti Vyriausybėje (tiek konservatorių, tiek socdemų). Pavyzdžiui, Vakarinio aplinkkelio pirmojo etapo statybos konkurso laimėtojai paaiškėjo 2008 metais, kai A.Zuokas meru nebuvo. Jau nekalbu apie finansavimą, kuro didžiąją dalį iš ES fondų ir paskolų savivaldybė gavo tuo metu, kai A.Zuoko valdžioje nebuvo.

Tuo metu Pietinio aplinkkelio statybomis apskritai rūpinosi Automobilių kelių direkcija – ji ir konkursus skelbė, ir parama rūpinosi. A.Zuokas gali pasigirti nebent tuo, kad pasibaigus statyboms perkirpo juosteles.

8 punktas. Tikrai iš Zuoko pasakų Vilniaus serijos. Lietuvoje turime tokią instituciją, kurios pavadinimas – „Investuok Lietuvoje“, kuri su visais didžiaisiais investuotojais Vilniuje, ir ne tik jame, tariasi, kalbasi ir sprendžia kylančias problemas. Man, aišku, labai patinka, kai eilinių darbuotojų nuopelnus prisiima politikas, kuris net ne visose ofisų ceremonijose buvo pakviestas juosteles perkirpti*.

9 punktas. Manau šio punkto aiškinti nereikia, bet paaiškinsiu. Pernai realusis darbo užmokestis, palyginti su 2013 metais, padidėjo 5 proc. visoje Lietuvoje. Ekonomistai turbūt paaiškintų tai žema infliacija, ekonomikos augimu, minimalaus mėnesinio atlyginimo, kurį padidino Vyriausybė ir Seimas, augimu ir pan. Nei vieno miesto mero konkrečių nuopelnų jie neįvardytų. Nei Vilniaus, nei Kauno. Patogu, kai ekonomika auga, šaukti, kad padidinai atlyginimus. Bet faktas, kad juos iš esmės didino verslas.

10 punktas. Galioja beveik viskas, kas galioja ir 9 punktui. Dar pridėčiau teigiamas emigracijos pasekmes.

13 punktas. Iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti, kad naujus Ispaniškus autobusus Vilnius gavo A.Zuoko dėka. Bet čia tik tuo atveju, jei pamirši, kas juos nupirko. Aš priminsiu.

Lietuva 2011 metais už perteklinius taršos leidimus gavo 206 mln. litų. Aplinkos ministerija ekologiškų autobusų įsigijimui skyrė didžiausią dalį lėšų – 89,7 mln. litų ir iš viso visai Lietuvai nupirko 90 autobusų. Vilniui atiteko 22 autobusai. Mere, gal pasakysite, kad jūsų dėka ir kitoms savivaldybėms buvo parūpintas naujas viešasis transportas?

16 punktas. Vyriausybė susitarė su Rusijos „Gazprom“ dėl mažesnių dujų kainų. Dėl to, savaime aišku, sumažėjo ir šildymo sąskaitos. Kur čia savivaldybės nuopelnas? Tiesa, savivaldybė bando stumti neaiškų biokuro katilinės projektą, kurį Vyriausybė atmetė kaip per didelį ir netinkamą. Noras gražus, bet realių darbų nėra.

18 punktas. Klausimas skaitytojams – ar jums nepikta, kad A.Zuokas rinkėjus laiko visiškai kvailais? Aplinkos ministerija visus praėjusius metus nuolat kukavo apie renovacijos naudą, Vyriausybė šalies mastu ieškojo būdu kaip paspartinti stringančius projektus. Taip, su savivaldybėmis buvo kalbama, bet jų buvo prašoma pateikti blogiausios būklės daugiabučių sąrašą. Tad, atleiskite, mere, bet daugiabučiai ne jūsų nuopelnas. Jei būtų jūsų, tai būtų oranžiniai.

Tai tiek apie tai, ko A.Zuokas Vilniui tikrai nepadarė. O dabar pakalbėkime apie tai, kas kelia daug abejonių.

3 punktas. Apie „Air Lituanica“ bankrotą gandai sklando jau kurį laiką. Kiekvieną kartą, kai perku lėktuvo bilietus, svarstau, ar verta skristi šia kompanija. Darbas, pripažįstu, padarytas A.Zuoko iniciatyva, tik neaišku, ar po to, kai jis nebebus meru, šis darinys išsilaikys?

6 punktas. Kas čia? Kokie keliai? Jei svarbiausi Lietuvos keliai susiję su aplinkkeliais, tai jau žinome, kad A.Zuokas čia neprisidėjo. Jeigu kalbama apie geležinkelius, tai čia „Lietuvos geležinkelių“ nuopelnas. Žodžiu, sunku ką ir pasakyti prieš, nes net nesuprantu apie ką misteris meras kalba.

17 punktas. Nesu tikras, tačiau vandens kokybė sėkmingai gerinama visoje Lietuvoje. Žinoma, naudojantis ES parama. Vilniaus savivaldybės nuopelnas čia, matyt, toks, kad pritarė investicijų planui. Labai naudinga.

20 punktas. Prisimenate, kaip visai neseniai tėvai bandė internetu registruoti savo vaikus į darželius, o sistema tiesiog nulūžo? A.Zuokas net rusus sugebėjo apkaltinti. Taip, daug funkcijų internetu, menka kokybė.

23 punktas. Liepkalnio trasas modernizuoja Lietuvos ir Latvijos įmonė „Trade state“. Galbūt kaip nuopelną A.Zuokui galima priskirti tai, kad išnuomavo trasas šiai bendrovei.

27 punktas. Ką savivaldybė padarė, kad padaugėtų mieste turistų? Žinau, kad „Akropolyje“ esančios parduotuvės taikosi prie iš Baltarusijos atvykstančių pirkėjų ir samdo rusiškai kalbančius darbuotojus. Žinau, kad privatus verslas apskritai ieško būdų, kaip pagerinti sostinės žinomumą. Deja, nežinau, ką šiuo klausimu nuveikė savivaldybė.

Tai tiek apie A.Zuoko darbus, kurių jis nepadarė. Likę punktai, kurių neaptariau, nebūtinai reiškia, kad meras kažką nuveikė, tiesiog apie juos per menkai žinau, kad priskirčiau arba nepriskirčiau savo bendravardžio žygdarbiams.
———————
*Jei ginate A.Zuoką, pateikite nors vieną investuotoją, kurį pritraukė pati savivaldybė ir mes pažiūrėsime, ar A.Zuokas čia nusipelnęs.

Internetą valdo dešinieji, bet kairiesiems dzin


Pradėjau šį tekstą rašyti praėjusią savaitę, bet vis tingėjau pabaigti. Dėkoju Birutei Vėsaitei, kuri netiesiogiai paskatino pabaigti šį tekstą.

Energoūkio ministrė Birutė Vėsaitė internete užkūrė nemenką patyčių pirtį. Vienokių, ar kitokių pašaipų sulaukė ir Algirdas Butkevičius, kurį internetai šmaikščiai palygina su Sidu iš „Ledynmečio“.

Kairiuosius tarkuoja stipriai ir be gailesčio. Keletas aktyvesnių interneto veikėjų man aiškino, kad taip yra, nes kairieji – „zanūdos, be fantazijos“, todėl ir dedama į vienus vartus. O man atrodo, kad ne tik kairiųjų nekūrybiškume esmė.

Akivaizdu, kad internetą valdo dešinieji, arba nemėgstantys kairiųjų. Skaičius jų įspūdingas ir gali persverti kairiųjų rinkėjus. Deja, jaunimas balsuoja rečiau ir nėra toks suinteresuotas politika, todėl pasisvaidymai internete gali taip ir netapti pasisvaidymais prie balsadėžės. Kita vertus, jei patyčios nesikeis ir internetai toliau lūžinės nuo Birutės Cool memų, kituose rinkimuose galime pamatyti vieningą internautų minią.

Potencialiai visos pašaipos gali pasiekti maždaug 1,9 mln. arba 63 proc. Lietuvos gyventojų* – tiek pernai bent kartą per savaitę naudojosi internetu. Ir absoliuti didžioji dalis – jaunimas arba nesenas senimas, kurio balsais taip didžiuojasi dešinieji.

Nuo 15 metų iki 49 metų interneto naudotojų yra apie 1,25 mln.**, tad, jei manysime, kad už kairiuosius balsuoja daugiausia 50+ rinkėjai – turime visą anti socdeminę armiją. Kuri, beje, turi ir įgūdžius, ir įrangą.

Kitaip tariant, akivaizdu, kad kiekybinė persvara internete yra didžiulė***.

Tai visgi, kodėl kairiesiems dzin?

Kairiesiems dzin ne ta prasme, kad jiems neskauda, kai visi tyčiojasi. Dzin yra tame, kad jie turi elektoratą, kuris menkai naudojasi internetu. Negana to, tas elektoratas – aktyvus ir didelis. Vien senjorų yra apie 650 tūkst., jei manysime, kad ir tie, kurie virš 50 metų amžiaus yra labiau linkę balsuoti už kairiuosius, arba juos bent jau šiuo metu palaikyti – skaičius pasiekia apie 1 mln. O nesinaudojančiųjų internetu skaičius iš jų turėtų siekti apie 600 tūkst.

Šiaip būtų galima pasakyti – kas per velniava, juk galimų rinkėjų pas dešiniuosius daugiau, nei pas kairiuosius. Internetu naudojasi daugiau nei nesinaudoja ir meminį smegenų plovimą mato didesnis skaičius žmonių. Tačiau, pripažinkite, aktyviausiai balsuoja vyresni žmonės, kuriems kairiosios kalbos bent per šiuos rinkimus prilipo.

Tai visgi, kodėl neturėtų būti dzin?

Matyt, Birutės Vėsaitės komunikacijos specialistai laikosi tos pačios nuomonės, kaip ir aš. Kadangi penktadienį organizuojamas susitikimas tarp tinklaraštininkų ir ministrės.

O nuomonė paprasta – Dešinieji turi didžiulę potencialią internautų jėgą ir per ketverius metus iki kitų rinkimų gali net ir visiškai niekuo nesidomintį rinkėją priversti tam tikra prasme nusimanyti politikoje. Humoras – paprastas būdas padėti įsiminti, kurie yra pajuokos verti, o kurie – rimti ir verti balso.

Atsirado pigus ir savanoriškas būdas nesibaigiančiai rinkiminei agitacijai – nuolat kurti memus, video ir kitas juokelių formas. Tad situaciją reiktų taisyti. Tiesa, taisymą reikia pradėti ne internete, o nustoti skaldyti nesąmones viešojoje erdvėje.

*Remiamasi Informacinės visuomenės plėtros komiteto 2012 metų trečiojo ketvirčio duomenys.
**Apie 100-150 tūkst. dar neturi balsavimo teisės.
***Gaila, kad nėra tikrai patikimų skaičių, kiek kurios amžiaus grupės žmonių balsavo už kairiuosius – tada būtų galima tvirčiau reikšti nuomonę.

Ar tikrai norite dar kartą balsuoti?

Seimo rinkimų rezultatų kvestionavimas – geras dalykas. Juolab, kai buvo tiek kalbų apie balsų pirkimus (nesiimu vertinti, ar jie išpūsti).

Atmeskime tai, kad Seime už kreipimąsi į Konstitucinį Teismą dėl rinkimų rezultatų balsavo po šių rinkimų opozicijon nustumti politikai. Nekreipkime dėmesio į tai, kad prezidentė aiškiai parodė, jog nenori Darbo partijos ir vilkins naujos Vyriausybės pradžią. Mano nuomone, tai bandys daryti tol, kol bus sutvarkyti biudžeto reikalai. Bet nesvarbu, juk į tai nekreipiame dėmesio.

Bet pagalvokime – kas bus, jei Konstitucinis Teismas pasakys: „Rinkimai neįvyko. Per daug papirkinėjo. Pavasarį balsuosime iš naujo.“

Manote, tai atims balsus iš Darbo partijos? Liaudyje gi kankinius myli, o Viktoras Uspaskichas taptų tiesiog stabu ir pavyzdžiu, kaip konservatoriai susidoroja su politiniais oponentais. Spėju, po tokių rinkimų jau nebe socdemai būtų daugiausia mandatų turinti partija.

Tiesa, gal iki kitų rinkimų Darbo partija su savo juodąja buhalterija gal būtų išmontuota. Na, kaip blogas, neteisėtas darinys. Lyg sunku įregistruoti „Darbininkų partiją“, „Besidarbuojančių partiją“, o gal net – „Kankinių sąjungą“. Ir net prie politinio vairo būtų galima neprileisti Viktoro Uspaskicho. Jau turim pavyzdį, kaip nušalintasis prezidentas tampa vėliava kitai partijai. Brand’u, tiesiog.

Tad tie patys politikai, kurių taip nenori kai kurie matyti scenoje, gali pasirodyti kitu ansamblio pavadinimu. Tik šį kartą dar turėtų ir daugiausia balsų. Gal tai reikštų, kad būtų sudaryta kitokia koalicija, su konservatoriais. O gal reikštų, kad Darbo partija tiesiog formuotų Vyiausybę, turėdami didesnį pranašumą nei dabar.

Tad ar tikrai norėtumėte vėl balsuoti?

Kaip aš nusivyliau Liberalų sąjūdžiu

Liberalų sąjūdis man siejosi su žmonėmis, kurie neprikaišios vienišiems tėvams, kad jie yra bambaliai. Neaiškins, kas gerai asmeniniame gyvenime, o kas blogai. Apskritai, nesikiš į gyvenimą.

Bet vat, palaiko liberalai Rimantą Joną Dagį… Sakoma, šaukštas deguto…

Patarimas ateičiai – neimkite aklai urmu. Nes visada gali pasitaikyti kokia brokuota prekė.

Pilietinių iniciatyvų nėra – blogai, yra – reiškias nupirkta

Keista situacija su pilietinėmis iniciatyvomis Lietuvoje. Vienu metu lyg ir buvo prabilta, kad tokių mūsuose nėra ir tai rodo visuomenės nebrandumą. Protingi dėdės ir tetos iš žydrųjų ekranų postringavo apie tai, kad esame nebrandūs, net nebandome dalyvauti politiniame gyvenime.

Bet štai, atsiranda iniciatyva (beje, nedidukė, socialinių tinklų lygio su keletu juokelių apie tam tikras partijas), kurioje pilietiškumas išsakomas, raginant babytėms nebalsuot ir pasigirsta nuostaba: kas čia? gal nupirkta? kaip negražu!

Visų pirma, dėmesys šiai iniciatyvai (tiek teigiamas, tiek neigiamas) tik parodo, kad mūsuose pilietinės pozicijos išsakymas, bandant vienyti žmones ne po konkrečios partijos vėliava, yra naujiena. Beveik nepadorus gestas. Žinoma, neabsoliutinu. Buvo tų akcijų, iniciatyvų, bet jos, matyt, dar nepakankamai dažnos, jei vos 2 tūkst. gerbėjų turintis Facebook puslapis sulaukia žiniasklaidos dėmesio ir kai kurių nuostabos.

Tad nenuostabu, kad daug kam kyla klausimas – kas už viso to slepiasi? Gal A.Kubilius? O gal Remigijus Šimašius išnaudoja socialiniuose tinkluose įgytą patirtį? Nes, savaime suprantama, eiliniai žmonės, turintys nuomonę, nevargs ir jos neišsakys. Nes, vajė, tai būtų tik laiko švaistymas.

O aš tikiu, kad jaunimas atkunta ir vienaip, ar kitaip reiškia savo įsitikinimus. Ir pradeda tai daryti neformaliai – nelįsdami po partijų vėliavomis, organizacijų pavadinimais, ar konkrečiai įvardijamomis srovėmis. O kam to reikia? Kartais ir Facebook iniciatyva gali būti puikus būdas pareikšti nuomonę.

Tiesa, babytės grupės kūrėjams siūlyčiau atskleisti savo tapatybę, nes dabar visai suprantami įtarinėjimai, kad gal čia kokie partiniai, ar užsakyti reklamščikai. Jeigu tai padarytumėt ir paaiškėtų, kad jūs – tiesiog jaunuoliai su polėkiu, tada nebūtų prie ko ir prikibti.