Žymos archyvas: terorizmas

Manipuliacijos tragiškais įvykiais

Norvegijoje įvykusios žudynės sukėlė ne tik visuotinį tokio teroro akto pasmerkimą, bet ir skirtingų politinių (arba politiškai idėjiškų judėjimų) subruzdimą. Kadangi Andersas Behringas Breivikas suprantamai ir tiesiai neatskleidžia motyvų (juos žada išdėstyti teisme), kiekvienas bent kiek suinteresuotas žmogus bando tempti įvykius sau naudinga tėkme.

Skirtingos versijos, žinoma, sveikas dalykas, tačiau kurį laiką stebėjęs skirtinguose puslapiuose teikiamą skirtingą informaciją, pradėjau kiek piktai žvelgti į įvairius sąmokslo teorijos variantus.

Šiuo metu (kol rašau tekstą) žiniasklaidoje populiariausia versija yra ta, kad Andersas Behringas Breivikas yra antimusulmoniškų pažiūrų, savei laiko „grynu“ norvegu (supraskite, neonacis, arijas ar kažkas tokio). Tai, žinoma, nė velnio nepaaiškina, kodėl jis ėmėsi žudyti savus. Kai kurių internautų pastebėjimu, toks „grynas“ norvegas vargu ar imtųsi žudyti tokius pat grynus šalies gyventojus. Tačiau bandymas jį paversti neonaciu yra tam tikra prasme ir protingas politinis ėjimas. Europoje nacionalistiniai judėjimai kelia galvą dėl besimaišančių kultūrų, todėl tokio judėjimo susiejimas su teroristiniu išpuoliu gali būti labai geras būdas atitraukti kai kuriuos nuo tokių pažiūrų. Kadangi ta visuomenės dalis, kuri kol kas neturi aiškių idėjų, gali būti labai paveiki. Žinoma, tai tik svarstymas, o ne faktas.

Žinoma, patriotinių, nacionalistinių ar kaip juos bepavadinsi, pažiūrų žmonės turi ir savo versiją. Kuri, beje, iš pirmo žvilgsnio neatrodo visiška nesąmonė, nors realiai jokių motyvų neatskleidžia. Patriotai.lt galima rasti versiją, kad šis žmogus žudynes sukėlė dėl Izraelio gerovės. Tai lyg ir patvirtina jo antimusulmoniškas pažiūras. Bet tuo pačiu dar labiau sujaukia priežastis, kodėl buvo žudoma.

Iš dangaus nukrito ir teiginys „gėjų mylėtojas“. Pastarasis lyg ir nesisieja nei su judėjų myėjimu, nei su neonacizmu. Gal galima „pritempti“ prie teiginio antimusulmoniškumo. Tačiau tai irgi tik pritempinėjimas.

Taip pat kalbos netyla ir dėl masonų ložės. Dėl pastarosios nelabai galiu ką ir pasakyti. Net jei jis priklausė, kiek žinau, masonai patys juodo darbo (sąmokslo teoretikų įsitikinimu) nedarydavo.

Apskritai, jeigu Andersas Behringas Breivikas norėtų tapti legenda arba bent jau kurį laiką pabūti įžimybę, turėtų taip ir neatskleisti savo motyvų. Tada jį dar ilgą laiką įvairūs judėjimai stumdys pirmyn ir atgal, bandydami įrodyti, kad čia vienų ar kitų, „bet ne jų judėjimo“ sąmokslas.

P.S. Ar tik man pasirodė, kad dėl teroro visiškai Lietuvos žiniasklaida pamiršo kalbėti apie JAV finansines problemas?

Bejėgis pacifizmas prieš visagalį militarizmą

Piratai. Su kuo jums asocijuojasi šis žodis? Man tai su filmų „Karibų piratai“, dar su balta kaukole juodame fone.

Žodžiu, Holivudo ir vaikystėje skaitytų knygų įtaka.

Deja, laikai keičiasi, keičiasi ir požiūris į piratavimą. Kažkada romantizuoti nusikaltėliai tapo realiu dabarties galvos skausmu. Kenčia ne tik valstybės, laivynai, bet ir eiliniai jūreiviai. Net ne kariškiai.

Žinoma, galime pasmerkti piratavimą. Galime šaukti, kad piratai – įžūlūs plėšikai, kuriuos reikia skersti… Tačiau tai ir liks žodžiais.

Klausimas: kaip saujelė ak-47 (kalašnikovais) automatais ginkluotų žvejų gali užimti didžiulius krovininius laivus? Kokiu būdu jie paima daug didesnes įgulas įkaitais? Man peršasi tik tokia mintis, kad esame užliūliuoti pseudoramumos. Kitaip tariant, susikūrėme institucijas, kurios palaiko taiką pasaulyje ir mes gyvename ramiai. Gaila, kad ne visas pasaulis priima tą taiką…

Norėčiau suversti kaltę tarptautinės teisės aktams ir nutarimams, bet nesu taip gerai apsišvietęs ir nežinau kas ten sakoma apie ginkluotą laivų apsaugą. Tačiau protingi žmonės imtų saugoti laivus, pasitelkdami į pagalbą kariškius, jau po antro, gal trečio laivo užgrobimo. Taigi normalu, kad kyla klausimas, kodėl tarptautinės organizacijos leidžiasi prievartaujamos?

Štai po JAV išvadavimo operacijos jau keturi laivai užimti vėl. Žiūrėsim kas vyks toliau Somalyje.

Korėjos palydovas arba kaip visiem nusišikt ant JT

Žinot, keletą mėnesių prieš Rusijos-Gruzijos konfliktą, su draugais žaidėm tokį žaidimą: pasiėmėm žemėlapį ir kiekvienas turėjom sakyti, kaip pasikeis pasaulio žemėlapis po kelių metų. Aš spėjau, kad Gruzija taps Rusijos dalimi. Na, atspėjau ne visai, bet taškų uždirbau.

Dabar, kai B. Obama imasi gelbėti pasaulį nuo branduolinių ginklų (Holivudas paveikė, juk tem JAV gelbėja pasaulį nuo ateivių), pasaulis jam parodo vidurinį pirštą. Parodo ir Jungtinėms tautoms. Žodžiu, daro tai, ką nori.

Iranas plėtoja „taikią branduolinę energetiką“ ir nė kiek nesijaudina dėl priekaištų. Jis ginasi, kad nenori branduolinio ginklo. Šiaurės Korėja demonstruoja savo aukštą mokslinį lygį ir skraidina raketas virš vargšų japonų. Žodžiu, kažkokia sumaištis. Jau nekalbant apie tai, kad Rusija išdul…. Gruziją ir dabar kaip niekur nieko gerina santykius su JAV.

Kai didžiosios arba agresyviosios valstybės žaidžia savo žaidimus, geriau nesitikėti teisybės.

Taip pat reikia suprasti, kad teisybė – reliatyvus dalykas. Mums, žinoma, ji atrodys kitaip, nei turintiems branduolinius ginklus.

O JAV vaidyba tiesiog nuostabi. Kaip reiks, taip padarys, kad tik iš balos išliptų sausa.

Tiesa, nelabai tepaminėjau JT, bet vis vien ant jų visiems nusišikt, tai gal ir minėt neverta.