Šiandien perskaičiau, kad A. Siaurusevičiui gali būti skiriama bauda dėl “Svynio Todo” reklamos netinkamu laiku. Neva vaikai gali pamatyti smurtinius vaizdus.

Šiaip mielai pakritikuočiau A. Siaurusevičių kiekviena pasitaikiusia proga, bet šį kartą teks susilaikyti, nes net ir subjektyviai mąstant, pastebiu kitas problemas televizijoje ir kitose mediose.

Kai buvo daužomi Seimo langai, žinios, žinoma, rodė vaizdus iš įvykio vietos. Viena įsimintinesnių akimirkų man buvo, kai pamačiau vyrą su “skyle” kojoje, padaryta gumine kulka. Kyla klausimas ar tai nepakankamas smurtinis vaizdas? Arba kai tose pačiose žiniose rodo autoįvykio vietą, kur, nors kūno ir nematyti, galima išvysti kruviną automobilio stiklą, raudonas dėmes ant asfalto. Kartais nepilnamečių apsaugos įstatymas apeinamas taip gudriai, kad neprisikabinsi, o žiūrint vis tiek norisi vemti.

Aš nekalbėsiu apie tuos vaizdus, kuriuos galima išvysti kitose laidose (rodomose ne po vienuoliktos vakaro): iki sąmonės netekimo sumušta moteris, vyras, kurio keiksmai “užpypynti”, bet viską kuo puikiausiai supranta net ir mažametis.

Žodžiu, tokių vaizdų televizijoje pamatysi, kad kažkokia reklamėlė tikrai nėra verta didesnio dėmesio. Žinoma, A. Siaurusevičius kartą jau susigadino įvaizdį ir dabar jį bausti lengva – visuomenė matys, kad etikos inspektorius kažką veikia.

Be to, Vilniuje buvo daug reklaminių stendų, kuriuose “Svynis Todas” taip pat buvo reklamuojamas. Tiksliai nepamenu kokie vaizdai ten buvo, bet kruviną pyragą tikrai mačiau. Taigi, jei baudžiam – tai visus. Na, ar bent tikrai labai prasižengusius, nes dabar, kaip mano tėvukas pasakytų, š… ir dūmai.